理智讨论，不要开火。
关于马克的死亡我觉得并不存在任何的问题，美国历史上死于刺杀的总统有4人，还有另外5人差点也死在刺客手中。这些刺客大多数都是一个人一把枪，穿着风衣戴着帽子，然后在人群中piu的一下结束了一位霸权帝国的总统。那么我在这里想问一个问题，真么牛逼的人物怎么可能就这么简简单单的死了。
那些杀手背后的政治集团和黑手党为什么不处理，那些策动了刺杀的财团为什么不处理，总统应该中枪不死过两天站起来和这些人大战三百回合才对，怎么能就这么简简单单的死掉了？
从此引申出另外一个问题，马克没有带保镖，为什么没有带保镖？这个问题要解释起来很麻烦，如果有读者参与过层次稍微高一点的沙龙应该明白，没有人会带保镖之类的闲杂人等去那种地方。如果我要把这个事情解释清楚，让大家都能一眼看过去连脑浆都不需要颤一下就知道了，可能需要上万字来叙述，所以点到即止，不再多说。
暴力的确不是最好的方式，但是是最有效的方式，在大洋彼岸的国度，因为这些总统不愿意妥协低头，所以他们完蛋了。这里面可能过短暂的和平方式的交锋，比如说谈判、磋商、威胁之类的。但是在这些无效之后，那些人还是选择了最简单的手段——从肉体的层面毁灭精神。
这不是有没有保镖，保镖是不是傻子可以解决的事情。
事实证明，一个死人绝对不会和你讨价还价，不会让你生气，而你付出的只是一颗子弹，或者几颗。
我扪心自问不敢说自己写的多么好，但是我可以说我尽量贴近了那个时代的风格，某些势力在对待对手的态度和手段方面令人发指，比我书中所描写的要更加夸张。
可能一部分书友对某个特定的时代的了解来自于一些影视作品，比如说你们说的那些电影我一个没看过。影视作品制作的目的是为了上映圈钱，所以有很多东西是不会拍出来给大家看的，除非他们不想上映，不想赚钱，甚至不想活。
闲话说到这里，我该出去浪了，喵喵喵